In­že­njer u Že­lje­znič­kom pre­vo­zu Cr­ne Go­re (ŽPCG) Mi­li­sav Dra­go­je­vić tu­žio je to pred­u­ze­će i biv­šeg iz­vr­šnog di­rek­to­ra Mi­lo­ji­cu Zin­do­vi­ća zbog na­vod­nog mo­bin­ga na rad­nom mje­stu. On od ŽPCG tra­ži 50.000 eura od­šte­te zbog du­šev­nih bo­li ko­je je do­ži­vio, ka­ko tvr­di, tro­go­di­šnjim zlo­sta­vlja­njem na po­slu.
Su­đe­nje po tu­žbi Dra­go­je­vi­ća po­či­nje da­nas u pod­go­rič­kom Osnov­nom su­du.
Dra­go­je­vić je za „Dan“ po­ja­snio da je tu­žbu pod­nio za pe­ri­od od 2013. go­di­ne, od su­spen­zi­je sa po­sla.
– Ka­da sam ne­za­ko­ni­to su­spen­do­van, tri mje­se­ca sam bio van po­sla, pa su me ka­zni­li tri mje­se­ca po 20 od­sto od pla­te, pa sam to na su­du do­bio. Ja sam tu­žbu pod­nio pro­tiv ta­da­šnjeg iz­vr­šnog di­rek­to­ra Mi­lo­ji­ce Zin­do­vi­ća, ko­ji je stal­no pri­ti­skao mo­je pret­po­sta­vlje­ne da se na­đe na­čin da mi se da ot­kaz. Pu­tem sa­op­šte­nja is­pred fir­me na­vo­di­li su ne­ke po­dat­ke o me­ni ko­ji ni­je­su tač­ni, po­ku­ša­va­li su da me de­gra­di­ra­ju u struč­nom i ljud­skom smi­slu. Ni­je­su mi da­va­li po­sao za ko­ji sam za­du­žen. Ni­je­sam imao po­treb­na sred­stva za rad. To je na me­ne uti­ca­lo na taj na­čin da sam čak tra­žio i po­moć lje­ka­ra – ka­zao je Dra­go­je­vić.
On na­vo­di da je ta­kvo sta­nje tr­pio sve vri­je­me.
– To je kla­sič­no zlo­sta­vlja­nje na po­slu. Tu­žbom sam tra­žio da mi se da pra­vič­na na­dok­na­da, od­no­sno od­šte­ta za du­šev­ne bo­li zbog zlo­sta­vlja­nja na po­slu u iz­no­su od 50.000 eura – po­ja­snio je Dra­go­je­vić.
Iz Cen­tra za že­lje­znič­ka is­tra­ži­va­nja ju­če je sa­op­šte­no da se mo­bing nad Dra­go­je­vi­ćem spro­vo­dio u kon­ti­nu­i­te­tu, agre­siv­no, ak­tiv­nim pro­go­nom, ši­ka­ni­ra­njem, vri­je­đa­njem lič­nog i pro­fe­si­o­nal­nog in­te­gri­te­ta, po­ni­ža­va­njem i na­vo­đe­njem dru­gih za­po­sle­nih na ta­kvo po­na­ša­nje. Oni su ka­za­li da se to ogle­da­lo u nje­go­vom ne­za­ko­ni­tom smje­nji­va­nju sa funk­ci­ja, za­bra­nji­va­njem ra­da po osno­vu opi­sa po­slo­va de­fi­ni­sa­nih ugo­vo­rom o ra­du, me­dij­skim vri­je­đa­njem i kle­ve­ta­njem. Iz CŽI su ka­za­li da su Dra­go­je­vi­ća ne­za­ko­ni­to di­sci­plin­ski ka­žnja­va­li, da su ga ma­te­ri­jal­no ošte­ti­li i na­ni­je­li du­šev­ne bo­lo­ve.
– Ta­kav vid po­na­ša­nja je tra­jao du­ži vre­men­ski pe­riod, a sve to pred­sta­vlja zlo­sta­vlja­nje na ra­du i sto­ga je po­kre­nu­ta tu­žba ka­ko bi se do­ka­za­lo ova­kvo ne­do­pu­sti­vo po­na­ša­nje i ka­znio uči­ni­lac u skla­du sa ustav­nim na­če­li­ma, Za­ko­nom o ra­du i Za­ko­nom o za­bra­ni zlo­sta­vlja­nja na ra­du, kao i sa Evrop­skom kon­ven­ci­jom za za­šti­tu ljud­skih pra­va i slo­bo­da – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Biv­ši iz­vr­šni di­rek­tor ŽPCG Mi­lo­ji­ca Zin­do­vić ka­zao je da Dra­go­je­vić ni­je tr­pio ni­ka­kav mo­bing, već da je u nje­go­vom slu­ča­ju sve ra­đe­no po za­ko­nu. On do­da­je da je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je da­la Dra­go­je­vi­ću sta­tus zvi­žda­ča, a da ni­je pro­vje­ri­la nje­go­ve na­vo­de. On je na­veo da je Dra­go­je­vić pro­gla­šen teh­no­lo­škim vi­škom 2012. go­di­ne i da je za to do­bio ot­prem­ni­nu. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, Dra­go­je­vić zbog to­ga ni­je mo­gao bi­ti an­ga­žo­van u bi­lo ko­jem dr­žav­nom pred­u­ze­ću u na­red­nih pet go­di­na, ali da je, upr­kos to­me, po­no­vo za­po­slen u ŽPCG. Zin­do­vić je na­veo da je Dra­go­je­vić u jed­nom mo­men­tu bio i za­mje­nik iz­vr­šnog di­rek­to­ra, dok Od­bor di­rek­to­ra ni­je za to sa­znao. Zin­do­vić je na­veo da su i nje­go­ve ko­le­ge ma­ši­no­vo­đe od­bi­le da im on bu­de šef. On is­ti­če da je pri­li­kom nje­go­vog ot­pu­šta­nja na­či­njen pro­pust, zbog ko­jeg je In­spek­ci­ja ra­da na­lo­ži­la nje­go­vo vra­ća­nje na po­sao.
– To je lič­nost ko­ja po­ku­ša­va da do­bi­je ne­što što mu ne pri­pa­da ni po zna­nju ni po is­ku­stvu – sma­tra Zin­do­vić.
On tvr­di da Dra­go­je­vić ne­ma ade­kvat­nu struč­nu spre­mu i da kri­ti­ku­je sta­nje ko­či­o­nog si­ste­ma, a „da ne­ma poj­ma o ko­či­o­nom si­ste­mu“. Zin­do­vić je na­veo da je Dra­go­je­vić bio ras­po­re­đen na rad­no mje­sto ko­je je od­go­va­ra­lo nje­go­voj struč­noj spre­mi.
A.O.


Tra­ži za­šti­tu od su­da

U CŽI na­vo­de da je Dra­go­je­vić pr­vi uka­zao na ne­za­ko­ni­te rad­nje u ŽPCG, te da je od­mah na­kon to­ga po­če­lo nje­go­vo zlo­sta­vlja­nje na ra­du od stra­ne po­slo­dav­ca. Po­ja­šnja­va­ju da je upra­vo zbog ta­kvog zlo­sta­vlja­nja do­bio sta­tus zvi­žda­ča.
– I na­kon pre­po­ru­ka sa mi­šlje­njem Agen­ci­je za an­ti­ko­rup­ci­ju ko­ja je upu­ti­la ŽPCG, oni na­sta­vlja­ju sa mo­bin­gom i Dra­go­je­vić od­lu­ču­je da za­šti­tu tra­ži od su­da – ka­za­li su u CŽI.